RESUMO
In this Viewpoint, the Supreme Court case FDA v AHM is used to illustrate the tension the FDA faces between science and politics, and state authority over abortion vs federal authority over which drugs may be marketed nationwide.
Assuntos
Abortivos , Aborto Induzido , Mifepristona , Política , Decisões da Suprema Corte , United States Food and Drug Administration , Feminino , Humanos , Gravidez , Aborto Induzido/legislação & jurisprudência , Aborto Induzido/métodos , Aborto Legal/legislação & jurisprudência , Aborto Legal/métodos , Estados Unidos , United States Food and Drug Administration/legislação & jurisprudência , Mifepristona/uso terapêutico , Abortivos/uso terapêuticoAssuntos
Aborto Induzido , Estruturas Embrionárias , Assistência ao Paciente , Saúde Reprodutiva , Técnicas de Reprodução Assistida , Saúde da Mulher , Humanos , Alabama , Ativismo Político , Estados Unidos , Aborto Legal/legislação & jurisprudência , Aborto Induzido/legislação & jurisprudência , Assistência ao Paciente/normas , Saúde da Mulher/legislação & jurisprudência , Saúde da Mulher/normas , Saúde Reprodutiva/legislação & jurisprudência , Saúde Reprodutiva/normas , Técnicas de Reprodução Assistida/legislação & jurisprudênciaAssuntos
Aborto Induzido , Legislação de Medicamentos , Mifepristona , Decisões da Suprema Corte , Feminino , Humanos , Gravidez , Aborto Induzido/legislação & jurisprudência , Aborto Induzido/métodos , Serviços de Planejamento Familiar/legislação & jurisprudência , Serviços de Planejamento Familiar/métodos , Estados Unidos , Mifepristona/farmacologia , Legislação de Medicamentos/tendênciasRESUMO
Supreme Court decision this summer could gut FDA's authority over drugs.
Assuntos
Abortivos Esteroides , Aborto Induzido , Mifepristona , Feminino , Humanos , Gravidez , Aborto Induzido/legislação & jurisprudência , Decisões da Suprema Corte , Estados UnidosRESUMO
Objectives: Although access to abortion is a national priority in France, there is little documented evidence that it is actually respected. In the Grand Est region, the 20212023 plan for access to abortion includes a review of family planning practices and health care provision, to update the 2019 report. It raises the question of access to abortion in all its dimensions, and aims to implement improvement actions best suited to the region's problems. Method: An online questionnaire was sent to hospitals, local perinatal centers, sexual health centers, and independent professionals with presumed family planning activity. Of those who responded, only those with actual family planning activity were included. Results: The five-day deadline for the first appointment recommended by the HAS can be met by 73% of those surveyed. During pre- or post-abortion consultations, a psychosocial interview is offered to 92% of patients, and the detection of violence to 97%. Although 14 hospitals (38%) have extended their abortion access time to 16 weeks of amenorrhea, the number of facilities handling abortions beyond 13 weeks of amenorrhea has fallen since 2019. In primary care, 70% of private practitioners and 61% of sexual health centers offer abortions up to 9 weeks of amenorrhea. Conclusions: Access to abortion has weakened in the Grand Est region between 2019 and 2023. New laws and regulations could be a lever for improvement, provided that the professionals involved are given the means.
Objectifs: Si l'accès à l'IVG est une priorité nationale en France, son respect effectif n'est que peu documenté. Dans le Grand Est, le plan d'accès à l'IVG 2021-2023 inclut la réalisation d'un état des lieux des pratiques et de l'offre de soins en orthogénie, pour actualiser celui de 2019. Il pose la question de l'accès à l'IVG dans toutes ses dimensions et vise la mise en place des actions d'amélioration les plus adaptées aux problématiques de la région. Méthodes: Un questionnaire en ligne a été envoyé aux centres hospitaliers, aux centres périnataux de proximité, aux centres de santé sexuelle et aux professionnels libéraux ayant une activité d'orthogénie supposée. Parmi ceux qui y ont répondu, seuls ceux qui avaient une activité d'orthogénie effective ont été inclus. Résultats: Le délai de premier rendez-vous de cinq jours recommandés par l'HAS peut être respecté par 73 % des enquêtés. Lors des consultations pré- ou post-IVG, un entretien psychosocial est proposé à 92 % et un repérage des violences à 97 %. Bien que 14 centres hospitaliers (38 %) aient allongé leur délai d'accès à l'IVG jusqu'à 16 SA, le nombre d'établissements prenant en charge les IVG au-delà de 13 semaines d'aménorrhée a baissé depuis 2019. En médecine de ville, 70 % des professionnels libéraux et 61 % des CSS ont une offre IVG allant jusqu'à 9 SA. Conclusions: L'accès à l'IVG s'est fragilisé dans le Grand Est entre 2019 et 2023. Les nouvelles lois et réglementations pourraient être un levier d'amélioration à condition que des moyens soient donnés aux professionnels impliqués.
Assuntos
Aborto Induzido , Serviços de Planejamento Familiar , Acesso aos Serviços de Saúde , Feminino , Humanos , Gravidez , Aborto Induzido/legislação & jurisprudência , Aborto Induzido/métodos , Amenorreia , Hospitais , Inquéritos e Questionários , França , Acesso aos Serviços de Saúde/legislação & jurisprudênciaAssuntos
Aborto Induzido , Aborto Legal , Estupro , Feminino , Humanos , Gravidez , Aborto Induzido/legislação & jurisprudência , Aborto Induzido/estatística & dados numéricos , Aborto Legal/legislação & jurisprudência , Aborto Legal/estatística & dados numéricos , Estupro/legislação & jurisprudência , Estupro/estatística & dados numéricos , Estados Unidos/epidemiologiaRESUMO
This Viewpoint evaluates Texas' proposals to define the scope of the life exception for the state's abortion ban and argues that these approaches do not allow physicians to follow the national standards of care, avoid criminal liability, or have sufficient notice of what the law permits.
Assuntos
Aborto Induzido , Aborto Espontâneo , Responsabilidade Legal , Feminino , Humanos , Gravidez , Aborto Induzido/legislação & jurisprudência , Aborto Legal/legislação & jurisprudência , Serviços de Planejamento Familiar , Responsabilidade SocialRESUMO
Importance: In 2022, the US Supreme Court abolished the federal right to abortion in the Dobbs v Jackson Women's Health Organization decision. In 13 states, abortions were immediately banned via previously passed legislation, known as trigger laws. Objective: To estimate changes in anxiety and depression symptoms following the Dobbs decision among people residing in states with trigger laws compared with those without them. Design, Setting, and Participants: Using the nationally representative repeated cross-sectional Household Pulse Survey (December 2021-January 2023), difference-in-differences models were estimated to examine the change in symptoms of depression and anxiety after Dobbs (either the June 24, 2022, Dobbs decision, or its May 2, 2022, leaked draft benchmarked to the baseline period, prior to May 2, 2022) by comparing the 13 trigger states with the 37 nontrigger states. Models were estimated for the full population (N = 718â¯753), and separately for 153â¯108 females and 102â¯581 males aged 18 through 45 years. Exposure: Residing in states with trigger laws following the Dobbs decision or its leaked draft. Main Outcomes and Measures: Anxiety and depression symptoms were measured via the Patient Health Questionnaire-4 ([PHQ-4]; range, 0-12; scores of more than 5 indicate elevated depression or anxiety symptoms; minimal important difference unknown). Results: The survey response rate was 6.04% overall, and 87% of respondents completed the PHQ-4. The population-weighted mean age was 48 years (SD, 17 years), and 51% were female. In trigger states, the mean PHQ-4 scores in the baseline period and after the Dobbs decision were 3.51 (95% CI, 3.44 to 3.59) and 3.81 (95% CI, 3.75 to 3.87), respectively, and in nontrigger states were 3.31 (95% CI, 3.27 to 3.34) and 3.49 (95% CI, 3.45 to 3.53), respectively. There was a significantly greater increase in the mean PHQ-4 score by 0.11 (95% CI, 0.06 to 0.16; P < .001) in trigger states vs nontrigger states. From baseline to after the draft was leaked, the change in PHQ-4 was not significantly different for those in trigger states vs nontrigger states (difference-in-differences estimate, 0.09; 95% CI, -0.03 to 0.21; P = .15). From baseline to after the Dobbs opinion, there was a significantly greater increase in mean PHQ-4 scores for those in trigger states vs nontrigger states among females aged 18 through 45 years (difference-in-differences estimate, 0.23; 95% CI, 0.08 to 0.37; P = .002). Among males aged 18 through 45 years, the difference-in-differences estimate was not statistically significant (0.14; 95% CI, -0.08 to 0.36; P = .23). Differences in estimates for males and females aged 18 through 45 were statistically significant (P = .02). Conclusions and Relevance: In this study of US survey data from December 2021 to January 2023, residence in states with abortion trigger laws compared with residence in states without such laws was associated with a small but significantly greater increase in anxiety and depression symptoms after the Dobbs decision.
Assuntos
Aborto Induzido , Ansiedade , Depressão , Decisões da Suprema Corte , Feminino , Humanos , Masculino , Pessoa de Meia-Idade , Gravidez , Aborto Induzido/legislação & jurisprudência , Aborto Induzido/psicologia , Ansiedade/epidemiologia , Ansiedade/etiologia , Ansiedade/psicologia , Transtornos de Ansiedade , Estudos Transversais , Depressão/epidemiologia , Depressão/etiologia , Depressão/psicologia , Estados Unidos , Inquéritos e Questionários , Adulto , Idoso , Adolescente , Adulto JovemAssuntos
Aborto Induzido , Acesso aos Serviços de Saúde , Transtornos Mentais , Saúde Mental , Feminino , Humanos , Gravidez , Aborto Induzido/legislação & jurisprudência , Aborto Induzido/psicologia , Transtornos Mentais/etiologia , Transtornos Mentais/psicologia , Acesso aos Serviços de Saúde/legislação & jurisprudênciaAssuntos
Abortivos , Aborto Induzido , Aborto Legal , Participação do Paciente , Feminino , Humanos , Gravidez , Aborto Induzido/legislação & jurisprudência , Aborto Induzido/métodos , Aborto Induzido/estatística & dados numéricos , Aborto Legal/legislação & jurisprudência , Aborto Legal/métodos , Aborto Legal/estatística & dados numéricos , Estados Unidos/epidemiologia , Abortivos/provisão & distribuição , Abortivos/uso terapêutico , Previsões , Decisões da Suprema Corte , Participação do Paciente/estatística & dados numéricosAssuntos
Abortivos , Aborto Induzido , Mifepristona , Decisões da Suprema Corte , United States Food and Drug Administration , Feminino , Humanos , Gravidez , Aborto Induzido/legislação & jurisprudência , Aborto Induzido/métodos , Mifepristona/provisão & distribuição , Mifepristona/uso terapêutico , Estados Unidos , Abortivos/provisão & distribuição , Abortivos/uso terapêutico , United States Food and Drug Administration/legislação & jurisprudênciaRESUMO
This study quantifies the change in travel times for military service personnel to abortion facilities following the US Supreme Court Dobbs decision and estimates the cost of an abortion-related travel reimbursement policy.
Assuntos
Aborto Induzido , Aborto Legal , Militares , Decisões da Suprema Corte , Viagem , Feminino , Humanos , Gravidez , Aborto Induzido/economia , Aborto Induzido/legislação & jurisprudência , Aborto Legal/economia , Aborto Legal/legislação & jurisprudência , Militares/legislação & jurisprudência , Estados Unidos , Viagem/economia , Viagem/legislação & jurisprudência , Fatores de TempoRESUMO
Objetivo: Describir el recorrido que realizan las mujeres para abortar en Melilla, así como identificar y analizar las barreras para su acceso. Método: Investigación cualitativa con un total de ocho entrevistas semiestructuradas realizadas durante 2022 a tres personas referentes en el tema del aborto de ámbito nacional y a cinco profesionales del Área de Salud de Melilla implicadas tanto en la prestación como en el recorrido que hacen las mujeres para poder abortar. El marco teórico que se siguió fueron las barreras de acceso al aborto y los derechos sexuales y reproductivos. Se realizó un análisis temático del contenido y por categorías según las dimensiones del estudio. Resultados: Se han identificado varias barreras de acceso al aborto en Melilla, entre las que destacan la objeción de conciencia, la localización geográfica de Melilla, la situación irregular de las mujeres marroquíes y la necesidad de consentimiento en las menores de 16 y 17 años. Estos obstáculos obligan a las mujeres que quieran abortar a trasladarse a la Península para conseguir el procedimiento, a continuar con un embarazo no deseado o, en el peor de los casos, a someterse a un aborto clandestino en Marruecos poniendo en riesgo su vida. Conclusiones: Las barreras de acceso descritas suponen una vulneración y una violación del derecho al aborto en Melilla. Se debe revisar el recorrido que se ven obligadas a hacer las mujeres de forma que se facilite el acceso y se garantice el derecho a un aborto seguro a todas las mujeres residentes en Melilla.(AU)
Objective: To provide insights into the challenges faced by women seeking abortion services in Melilla, Spain. It seeks to describe the journey these women undertake and to identify and analyze the barriers they encounter in accessing abortion care. Method: A qualitative research approach was employed, involving a series of eight semi-structured interviews during 2022. Three interviews were conducted with national experts in the field of abortion, while five interviews were conducted with healthcare professionals from the Melilla Health Area who are directly involved in providing abortion services and supporting women throughout the process. The study was guided by a theoretical framework that focuses on barriers to abortion access and sexual and reproductive rights. The collected data was analyzed using content analysis and categorized based on key dimensions of the study. Results: The study identified several significant barriers to abortion care access in Melilla. These include conscientious objection among healthcare providers, the geographical remoteness of Melilla, the legal challenges faced by Moroccan women due to their irregular status, and the requirement of parental consent for minors aged 16 and 17. Consequently, women seeking abortion services are forced to travel to mainland Spain, continue with undesired pregnancies, or resort to unsafe clandestine abortions in Morocco, thereby endangering their lives in the worst cases. Conclusions: The barriers to abortion access identified in this study represent a violation of women's reproductive rights in Melilla. Urgent action is required to review the current process, ensuring that access is improved and the right to safe abortion is guaranteed for all women residing in Melilla.(AU)
Assuntos
Humanos , Feminino , Aborto Induzido/legislação & jurisprudência , Aborto , Direitos Sexuais e Reprodutivos , Barreiras ao Acesso aos Cuidados de Saúde , Espanha , Pesquisa Qualitativa , Inquéritos e QuestionáriosRESUMO
Dobbs appears more extreme when juxtaposed against Roe's hidden history. Justice Blackmun was the author of Roe, but the opinion was the product of a remarkable collaboration that incorporated the suggestions of many Justices. Thus, Roe's medical framing embodied the vision of the Court as a whole, not one individual.
Assuntos
Aborto Induzido , Aborto Legal , Decisões da Suprema Corte , Feminino , Humanos , Gravidez , Aborto Induzido/legislação & jurisprudência , Atitude , História do Século XX , Decisões da Suprema Corte/história , Estados UnidosRESUMO
This Viewpoint examines the importance of the Supreme Court decision in 303 Creative and its possible effects on legislation safeguarding nondiscriminatory health care.
Assuntos
Atenção à Saúde , Minorias Sexuais e de Gênero , Discriminação Social , Decisões da Suprema Corte , Feminino , Humanos , Gravidez , Aborto Induzido/legislação & jurisprudência , Atenção à Saúde/legislação & jurisprudência , Instalações de Saúde/legislação & jurisprudência , Minorias Sexuais e de Gênero/legislação & jurisprudência , Estados Unidos , Discriminação Social/legislação & jurisprudência , Discriminação Social/prevenção & controleRESUMO
This Viewpoint summarizes the Fifth Circuit Court of Appeals ruling on access to mifepristone, the first of 2 pills used in medication abortion.
Assuntos
Abortivos , Aborto Induzido , Serviços de Planejamento Familiar , Acesso aos Serviços de Saúde , Mifepristona , Feminino , Humanos , Gravidez , Aborto Induzido/legislação & jurisprudência , Aborto Induzido/métodos , Serviços de Planejamento Familiar/legislação & jurisprudência , Mifepristona/uso terapêutico , Estados Unidos , Acesso aos Serviços de Saúde/legislação & jurisprudência , Abortivos/uso terapêuticoAssuntos
Aborto Induzido , Aconselhamento , Serviços de Planejamento Familiar , Legislação como Assunto , Feminino , Humanos , Gravidez , Aborto Induzido/legislação & jurisprudência , Aborto Legal/legislação & jurisprudência , Aconselhamento/legislação & jurisprudência , Serviços de Planejamento Familiar/legislação & jurisprudênciaAssuntos
Aborto Induzido , Educação a Distância , Ginecologia , Internato e Residência , Obstetrícia , Assistência ao Paciente , Feminino , Humanos , Gravidez , Internet , Obstetrícia/educação , Estados Unidos , Currículo , Ginecologia/educação , Aborto Induzido/educação , Aborto Induzido/legislação & jurisprudência , Assistência ao Paciente/métodosRESUMO
This Viewpoint explains the history of the Comstock Act, its use by those seeking to restrict abortion, and why it threatens abortion access in the US.